Он мог честно плюнуть в лицо Снейпа и сказать "ну что за дичь ты несёшь, это бесполезная информация, Круцио, ступай, мне подлечи вон того пожиранца своими уберзельями". И забить. На обоих. Таким образом, он бы никого не отметил, и... хех.
Что интересно, даже ПОСЛЕ того как он развоплотился, ожил, даже после того как пришёл к власти - следовал пророчеству, считая ГП равным себе. Что ему стоило приказать ближайшему пожиранцу рассечь Поттера надвое, вместо того чтобы делать это лично? Потом пояснил бы, мол, хитрый Дамблдор дал ему уберпалочку, которая всегда ломает мою палочку, а я его перехитрил, вот тебе премия в виде отсутствия круциатуса, доброволец, ну что, пошли авадить этих предателей магического мира и брать замок? Но нет. Ума тзинчевого у него нет, даже хитрость напоследок (ну что ему стоило, когда Поттер ожил, кастануть что-нибудь по площади и смотаться в суматохе или там скомандовать отступление, попросив прикрыть, чтобы на здоровую голову разобраться, что за хня происходит?) исчезла.

Да, конечно. Он не идеальный нурглит и не идеальный тзинчит. Половинка на серединку. В нём борются два стремления - страх смерти и жажда власти. Что сильнее, то и определит, тзинчит он или нурглит. По мне так, страх смерти всё-таки сильнее.

Ну, тзинчиты хотя бы имеют понятие о том, что не обязательно ударять в лоб и что можно отступить, затаиться, задумать заговор или хотя бы хитрый план. Волдеморт так делает ровно один раз - перед операцией в Отделе Тайн. Всё, дальше он только сражается и ногибает Англию, или террористическими, или военными методами.

Тзинчу угодны разорванные циклы и перемены, ведущие к новому. Не важно, является это новое прогрессивным или регрессивным. Но не к старому. Нет, ты права, к старому тоже, но у него есть предпочтительное направление, что ли.

Вопрос, зачем играет Тзинч - открытый:)