Ребят по-моему суть очевидна, дело в славе и помехе к этой славе. Это даже по канону понятно
1.помог Гринду стать врагом человечества — Выбрал момент и получил все, славу, палочку, влияние, кучу титулов...
2.Проходит время, и про Дамби начинают забывать, тогда Дамби решает вырастить нового злодея, выцепляет подходящего кандидата достаточно "избитого" и со зловещей родословной, и выращивает из него новую угрозу, в какой то момент теряя контроль из за эксперимента с крестражами.
3.В тот момент когда Дамби решает что время победить Тома пришло, вдруг внезапно рождается истинное пророчество, которое запарывает планы Дамблдора и делает эти годы жизни потраченными зря, поскольку я так понял с истинными пророчествами в мире ГП нельзя не считатся.
4.Естесственно Дамблдор провоцирует утечку пророчества в лапы своего подопечного, чтобы устранить по быстрому вдруг нарисовавшуюся опухоль в виде новорожденного Поттера, раздвигает все двери перед своим воспитанником Томом, давая тому возможность устроить кровавую бойню. Запугав до смерти Петигрю отрезает ему палец и отправляет в семью лоялистов, угрожая тому физической расправой если он объявит себя в виде человека. Начищает старые медали, и ждёт для того чтобы в судный день откликнуться на "зов своего подопечного" Хагрида, который "случайно" оказался там во время визита Тома к Поттерам. Расчет был на то чтобы хлопнуть Тома постфактум но мальчишка его опередил. Пользуясь выпавшей минуткой, он подставляет опасного Блэка, бросая палец на заранее приготовленную сцену и стирая память Блэку, тем самым обрегая себя от дальнейших расследований, со стороны лучшего друга Поттера.
Затем, вполне вероятно расковыряв ногтем большого пальца узор в виде молнии на лбу у Поттера, отправляет конфуженного бородача по адресу, а пока тот летит, Дамблдор вызывает аврорат, а потом сообщает сильным мира сего радостные вести о смерти Тома.
5. Мелкого засранца проще всего запушить а ад на ближайшие 11 лет, сломанными легче помыкать + месть за нарушенные планы.
6. Помогая Квиреллу вернуть своего подопечного в строй, снова бросает Поттера в мясорубку, чтобы уже наконец покончить с этим глупым пророчеством и триумфально победить вернувшегося Лорда, который вдобавок ещё и убил всеми любимого героя. Но Поттер нарушает планы Директора на протяжении 6 лет, отжимая у Дамби славу героя победителя. В процессе этого противостояния марионеток, Дамблдор отжимает крестражи у Тома, поэтому изредка помогает маленькому шрамоголовому, но когда желая обуздать смерть одевает кольцо, и получает проклятие на руку, приоритеты меняются, он понимает что ему уже крышка и в данной ситуации меньше всего он хочет чтобы правда о нем, всплыла после его смерти.
7.Поэтому он поднатужившись полностью переставляет на Поттера и изобразив святого, героически погибает от руки червяка, которого никогда не воспринимал как человека (это я о Снэйпе) выглядело это так, будто Директор умоляет своего подопечного сделать это вместо белобрысого, но на самом деле никаких особых проблем с убийством Дамби у Снэйпа не было, так как Снэйп с недавнего времени все выкупил и сделал это с удовольствием. все эти сцены героизма включая выпитую жидкость из чаши с крестражем, это вообще дешёвая постановка, перечитать и понять очень легко, особенно если учесть что было на дне чаши — там была "подсказка"... Кто больше всех любит подсказки и видит все как игру? РАБ? Зачем ему это? Чтобы другие пожиратели или сам лорд искали его после обнаружения пропажи? Нет, подсказки и загадки любит Дамблдор, вспоминаем письма зеркала снитчи сказки Бидля и делюминаторы... Короче тупо дальше объяснять, там сплошь и рядом видно интригана политикана.
Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...
Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.
Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.