"Ты либо крестик сними, либо трусы надень." - ты странный. Ну давай пример попроще. Уникальное сочетание кучи лежащих камней вызывает, ну не знаю, исцеление всех окружающих. Уникальная на всех Земле конфигурацию камней выглядит убедительней, верно? И при этом она повторяема. Аналогично с гормонами и нейромедиаторами, в нужном участке мозга в точной пропорции и т.п.
"Если она есть, но не выхватывается — значит, нет никакой разницы с тем случаем, когда её нет и она не выхватывается" - эм, разница чисто практическая. Если она есть и не выхватывается - мы не можем поставить её на пользу, предсказать, экстраполировать.
"предложи другой более предсказательный и эффективный при равных вводных (или равно предсказательный и эффективный при меньших вводных)" - в том и проблема, что нету:) И, да, аргумент "сперва добейся" в довольно любопытной формулировке, но не утративший своей сути - это, всё-таки, лишнее.
NAD:
Когда я училась в классе седьмом, мне попалась на глаза книга Павло Загребельного "Роксалана". Это мама взяла её в библиотеке. Я прочитала запоем. Потом брала ещё в библиотеке, перечитывала. Вот чита...>>Когда я училась в классе седьмом, мне попалась на глаза книга Павло Загребельного "Роксалана". Это мама взяла её в библиотеке. Я прочитала запоем. Потом брала ещё в библиотеке, перечитывала. Вот читала историю про Айгуль и вспомнила те эмоции, те ощущения, тот спектр чувств. Как жаль, что эта история такая короткая, я бы почитала полноценный роман. Автор - мастер слова. Да, этот автор умеет писать и знает, как вывернуть наизнанку читателя.
Финал оглушил.
И всё же королёк - птичка певчая, не жить ей в неволе.