asm
Не путаю.
Я же сказала "инструмент", а не "объект" - вот как у филолога.
Да - как математика для физика, я согласна. Но то, что я вижу - кошмар и ужас. Историки пишут - статьи, книги... а тут что?
финикийский_торговец
И что? Это говорит лишь о том, что диссертация - не очень, и совет, возможно, такой же. В последние лет дцать кто только ни защищался - магистерская работа это же вообще ни о чём.
И нет - увы, они должны сочетаться. Я не говорю об авторских запятых - но то, что мы наблюдаем здесь, ужасно.
И я ни разу не граммарнаци. Но это и вправду как физик, который не в ладах с таблицей умножения.
Джин Би
НетЪ!)
финикийский_торговец
Ещё раз. Для лингвиста язык - это, прежде всего, объект изучения, и уже очень потом инструмент. А вот для историка - да.
А жалеть ТС тут не за что - она совершенно непонятно зачем взвалила на себя чужие проблемы и приняла несвойственные старосте обязанности. За что тут жалеть? Никто не заставляет.