 |
финикийский_торговец Онлайн
21 июня 2017
|
|
Если Петя претендует, что был такой град Китеж, он должен продемонстрировать мне реальные свидетельства его существования Если кто-то утверждает, что есть бог, то он должен продемонстрировать мне реальные свидетельства его существования. В чем разница? По вашему, наличие града Китежа проверяемо и поэтому верить в него нельзя. Я верно понял? Однако проверяемо и доступно к получению знание не об отсутствии, а знание об отсутствии фактов, говорящих о наличии. Не бывает доказательств несуществования, есть только отсутствие доказательств существования. В отличие от существования Бога или реальности чудес, проверить которые, увы, нельзя вот вообще никак. Доказать отсутствие тоже нельзя. Проверить отсутствие нельзя вот вообще никак. В итоге ваши убеждения равноценны. Разве не в том сущность веры? чтобы не требовать аргументов? Вы же со своей позицией делаете мне больно, утверждая, что вера в одно - нелепа, а в другое - нормально. При этом используя аргумент о непроверяемости. Хотя он одинаково справедлив и в том и в другом случае. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
