Мне кто-нибудь может объяснить, какой смысл в виктимологии? Жертвы человеческих "нападений" все равно ведь на два простых типа делятся:
- На тех, кто в целом имеет заметный багаж комплексов и провоцирует доминаторов, агремонстров и подобных товарищей, которые чуют кровь и рефлекторно за ней охотятся, на нападение;
- На тех, кто вообще что угодно имеет и просто по несчастливой случайности попадает в чей-то modus operandi. Это жертвы "ритуальных людей": маньяков, бытовых травматиков, нуждающихся в ритуальном "нападении" и т. д. Такой жертвой может стать абсолютно кто угодно, так как образ ритуальной жертвы формируется кучей мелких подпроцессов у ритуальщиков, и далеко не всегда это кто-то доступный и "кровоточащий", вроде ребят и первой группы.
Первая группа лечится не речами и книжечгами по мотивации, а психотерапией. Это комплексы, а не неправильный выбор при покупке часов. Вторая группа может пересекаться с первой, но сама по себе содержит не жертв по жизни, а просто самых разных людей, которых в виктимологию записывать просто тупо.
Зачем этот пост и эта "наука"? Это все неотделимая часть единого механизма, который исследует психология. Нафига творить отдельную виктимологию и вырывать отдельные тезисы из психологии для того, чтобы потом это еще больше вывернуть и создать на этой почве очередную виктимологическую соционику?
EnniNova:
Изумительно написанная история боли, страданий, сожалений, одиночества, бессилия, длившихся тысячи лет. История возрождения, казалось, давно угасшей надежды, желания жить, тоже как будто оставившего г...>>Изумительно написанная история боли, страданий, сожалений, одиночества, бессилия, длившихся тысячи лет. История возрождения, казалось, давно угасшей надежды, желания жить, тоже как будто оставившего героя, решимости вырваться из плена тьмы и перестать наконец быть вечным рабом не только своих господ, но и собственного чувства вины, собственной веками лелеемой боли.