«Я уже не раз говорила, что в серьезном, ориентированном не только на хиханьки тексте, я скорее напишу или выберу на почитать описание женского характера, а не мужского. Просто потому что я девочка. Просто потому что с моей точки зрения женщиной быть сложнее, но интереснее. Тётька может работать шпалоукладчицей, на досуге сочинять программы на си++ (ну, не очень хорошие, наверно, если она до сих пор шпалоукладчица) и вышивать крестиком, родить ребенка, кормить его сиськой и воспитывать солдатским ремнем. Дядька же... нувыпонели. Физиология, беспощадная ты фука.»
«А значит - в два раза больше интересных характеров и проблем.»
Мне не вполне понятна ваша логика (я непонели)), но с выводом я согласна – мне тоже интереснее читать про женщин. Поэтому я пишу и читаю фем, ибо интересно и репрезентация женщин. Но состояние жанра печально – и в плане количества, и нередко в плане качества. Я стараюсь улучшать его так, как это понимаю.

МиртЭль
«Интересных персов женского пола можно и в гете найти и даже в слеше)))»
Да? Целую одну штуку, и то с лупой? Вы когда-нибудь обращали внимание на процентное соотношение женских и мужских персов в книгах и фильмах, которые не специфически «женские»? Есть исключения, конечно, но в целом картина печальная. Женские персонажи составляют примерно процентов 30.
Да, я стараюсь вписывать в слэш женских персонажей, когда получается. И иногда я их там встречаю. Но нельзя отрицать, что их присутствие - редкость.

Опричница
"И, кстати, _заботливых_ отцов видела значительно чаще, чем матерей. Мужчина способен относиться к ребёнку с бОльшим пониманием и давать больше свободы, чем женщина. У женщин это накормить-одеть-затискать. Не у всех, ясен пень, но статистика более чем печальная..."
Обычно отцу не нужно кормить и одевать ,потому что это уже сделала мать. Отсюда и результат.