Зря, наверное. Что о приёме говорить, кроме того, что он мне не нравится? А вот примеры, которые привёл, начали обсуждать. И потом, мать его, я пишу об обсуждаемой книге, добавляю приписку (в ответ на вопрос), что личность автора — это вишенка на торте, а меня обвиняют в том, что я хочу обсудить именно автора, и при этом же пишут, что «не объясняйте, книгу не читала и читать не хочу» — признаюсь, в этот момент едва не психанул. Мне как, из поста стереть примеры и обсуждать голую концепцию, голый приём? Или не всё ещё потеряно?
NAD:
Удивительная работа. Сонгфик на легендарную «Балладу о борьбе» Владимира Высоцкого. Помните?
Только в гpёзы нельзя насовсем убежать.
Кpаткий век у забав - столько боли вокpуг!
Постаpайся ладони у...>>Удивительная работа. Сонгфик на легендарную «Балладу о борьбе» Владимира Высоцкого. Помните?
Только в гpёзы нельзя насовсем убежать.
Кpаткий век у забав - столько боли вокpуг!
Постаpайся ладони у мёpтвых pазжать
И оpужье пpинять из натpуженных pук.
Испытай, завладев ещё тёплым мечом,
И, доспехи надев, что почём, что почём!
Разбеpись, кто ты - тpус иль избpанник судьбы,
И попpобуй на вкус настоящей боpьбы.
А теперь представьте, что сонгфик этот написан по миру Средиземья Толкина. Краток век у забав даже в царстве прекрасных эльфов. И вчерашние игры и шалости превращаются в суровые реальные будни.
Авторский слог просто покоряет. Воздушно, изящно, чарующе. По-эльфийски.
Прекрасно!