Не читала комментарии, отвечаю на вопрос исходного поста.
Нет, простое упоминание чьей-то ориентации, тем более в соответствии с каноном - это не категория.
У меня могут возникнуть вопросы, если я буду читать фик, где Гриндевальд вдруг внезапно женат на женщине. Но если он не главный персонаж и там только упоминание факта, то это опять же не категория. Я автора спрошу, он мне ответит - " я считаю, что у Дамблдора фантазии были односторонними" - и вопрос закрыт.
С другой стороны, пусть персонажи даже не целуются, но их отношения носят ярко выраженный характер взаимной привязанности романтико-сексуального характера - это уже не джен. ОСОБЕННО если это влияет на их поступки (например, другую девочку или мальчика герой спасать бы не стал, а вот этих - спас, рискуя жизнью).
4eRUBINaSlach:
Шикарная вещь, странно, что нет кучи рекомендаций. 😉
Понравились и сюжет, и герои, и атмосфера, и язык повествования.
Глядя на это безобразие, то бишь пребывая на этих трех постановках, младшекурс...>>Шикарная вещь, странно, что нет кучи рекомендаций. 😉
Понравились и сюжет, и герои, и атмосфера, и язык повествования.
Глядя на это безобразие, то бишь пребывая на этих трех постановках, младшекурсники наверняка вдохновились эпичным исполнением ролей и "идеальной" режиссурой, а потому скорее всего в Хогвартсе выросло и вышло мир не одно поколение режиссёров и актеров, ибо дурной пример заразителен)