![]() |
4 октября 2017
|
А вот интересно же: почему к психологам не привыкли, а к интернету привыкли? Умный Кролик, в советское время, с точки зрения "простого народа", психологи имели явный привкус буржуазности; с точки зрения тех, кто мог себе это позволить (по целому ряду причин, не только финансовой) - признак элитарности; с точки зрения органов безопасности - источник информации. И часто представители одной группы знали мнение другой, что добавляло пикантности и увеличивало дистанцию между ними.) В 90-е случился информационный бум, и хлынула масса спец.литературы. И каждый стал сам себе "психолух". А те, что при бабле, не чурались козырнуть этой статьей расходов (почти сразу под статьей "На шлюх") - чем больше тратишь на психоаналитика (так называли представителей самых разных учений), тем выше ты поднялся. Третья самая массовая группа была растеряна, пыталась выжить и осталась не охвачена ни первым, ни вторым стремленьем. Новый этап - "разочарование в западных друзьях" сказался и на отношении к психологии, что всё также считается признаком буржуазности. И вроде капитализм в противовес коммунизму - это "хорошо", а вроде и прогнило там всё. Эта раскладка с попыткой "в пошутить", но, по-моему, в ней можно найти столько же правды, сколько и лукавства.) 1 |