По последнему - разве в английском предложении начало не выступает в более широкой роли, которая позволяет избежать структурной ошибки?

>>"Они будут ошибкой не потому, что это меняет смысл, а потому, что это идёт против логики и природы языка."

Логика - она просто логика. Не "языка". Конечно в ей приложения её так можно обзывать, но это другой её не делает.

Видимо, для меня ошибка именно то, что меняет смысл, может предполагать неправильное его понимание. Или самые общие правила пунктуации и орфографии - ради унификации и взаимопонимания. Связности, в конце-то концов!

А остальное - дело вкуса. Я понимаю, когда однозначную "логику и природу языка" требуют в официальных бумагах. Но в художественных произведениях? Это навязывание правил, которые субъективны. Да - они правила. Группы лиц. Но - они не законы.

Законы описывают развитие этих языков. А то как на них писать - это правила отдельных сообществ. Временные. Так сильно их уважать я не могу.

И понимание "закона" тут связано не с только с моим "технарсвом", а с моим отношением к законам как лица разделяющего анархические взгляды.

Думаю, мы друг друга поняли.