Я согласна с Gavry - есть читатели, которые ничего не пишут, но при этом отлично видят авторские косяки и могут аргументировано их донести. И от них критика полезна. А есть вроде бы и авторы, пытающиеся критиковать, которые в своих текстах бревен не видят, а в чужих придираются к соринкам. И у меня тут срабатывает именно "спервадобейся", потому что я - читатель внимательный, переборчивый и тоже с неплохими навыками.
Тут еще другой момент есть: что именно критикуют. Персонажей, их поступки, мир, ООС, хэдканон и т.п. - то есть элементы истории, авторской фантазии. Или язык и стиль (и его отсутствие), которым написан текст. Это разные вещи. Интересная история может быть написана плохо, но и пустышка может быть написана хорошо. Я разграничиваю эти понятия и предпочла бы критику именно по части языка, стиля, а не "гаррибыникагда".