Почему вы считаете человека, написавшего пост, троллем? Обиженный проигрышем автор, с которым я во многом согласна, на мой взгляд фик не о чем, избитый сюжет (смерть Поттера - страдания Снейпа), стандартный бессюжетному снарри ради снарри, написанный очень хорошим языком, но язык - единственный его плюс... И этот плюс есть у соперников по номинации тоже, при наличии многих других плюсов. Мне лично второй фик в номинации кажется гораздо больше достойным победы. Но... Слэшеры и снарриманы - товарищи очень активные, а из снарри и слэша на конкурсе (из прочитанного мной слэша и снарри) фик Гаври наиболее приемлем. Не мудрено, что в номинации он получил больше голосов, "свои" голоснули :) Автору другого фика обидно, понять его можно. Человек высказался, высказался анонимно, чтобы врагов не нажить (Гаври недавно показала, как личная неприязнь ее выливается в подъебы неприятеля там, где можно было бы просто не замечать). Почему человек не имеет права высказаться? Потому что анонимно? :) Да ладно. Давайте ещё поговорим о морали и этике :)