> Не скрывая приём "обратного сексизма" при обвинении в сексизме других
Согласно моей позиции, термин "обратный сексизм" является сугубо манипулятивным и сексистским per se. Существует сексизм против женщин, существует сексизм против мужчин, и никакой из этих сексизмов не является ни "прямым", ни "обратным".

> Я неслучайно выделила "в т.ч.".) Потому что оно именно в том числе.) И есть только в одном комментарии в 15:28. Тогда как все остальные иллюстрируют недовольство "однобокостью" феминизма. Но любой феминизм - от лайт до радикального - не может быть не однобок. Это ясно даже из названия.)
Внезапно, я не обязан в каждом комментарии оправдываться. И не планирую этого делать в дальнейшем.
Если это ясно из названия, тогда почему у феминизма все еще так много сторонников, а у эгалитаризма - так мало? Моя гипотеза, которой я следую - потому, что это на самом деле абсолютно людям не ясно.

> И Вы даёте ссылку на некий анализ "киноприёма", чаще в комедиях, где ситуация рассматривается через определённую призму. Серьёзно?
Разумеется, абсолютно серьезно. Этот "киноприем", как вы попытались выразиться, живуч в нашем постпатриархальном обществе. Как и другие "киноприемы" - например, http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DoubleStandardAbuseFemaleOnMale , http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AllAbusersAreMale , http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MenAreTheExpendableGender , http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/StalkingIsFunnyIfItIsFemaleAfterMale , http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MenAreGenericWomenAreSpecial - перечислять можно долго.

> Давайте возьмём определение в словаре: "Феминизм - женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами". Т.е. есть планка неких мужских прав, расположенная на определённой высоте. А планка тех же неких женских прав, что находится ниже. Вопрос в том, чтобы эти планки находились на одном уровне. Подчёркиваю, неких прав. Ибо как бы красиво не звучало слово "равенство", и как бы мне оно не нравилось, сие невозможно по целому ряду причин.
Большая проблема в том, что определение это манипулятивно. Нет никакой планки неких абстрактных прав. Есть планки прав абсолютно конкретных. И в этих конкретных правах планки у разных полов разные - например, планка права "получать зарплату" находится выше у мужчин, а планка права "не умирать на войне" - выше у женщин. Феминизм пытается поднять все планки женщин до уровня планок мужчин, но как минимум полностью игнорирует поднятие всех планок мужчин до уровня планок женщин, а как максимум - на практике ведет саботаж в этой области.

> Феминизм, его достижения - это, огрубляя, этап, частный случай эгалитаризма в определённом сегменте.
Нет, это не частный случай эгалитаризма. Это все равно, что сказать, что в обществе "цветных инопланетян", которых я привел выше, отмена права богатых желтых инопланетян бить зеленых инопланетян - частный случай эгалитаризма. Отмена такого права - безусловно благое начинание, но частным случаем эгалитаризма оно становится тогда и только тогда, когда вместе с этим правом отменяется право богатых желтых инопланетян бить желтых инопланетян.

> Что Вы замечательно показали на примере инопланетян, сделав основным различием не только цвет, но и социальное неравенство: богач - бедняк.)
Именно. Но вот для феминисток почему-то гораздо важнее тот факт, что абьюзер желтый, а не зеленый, а не то, что он богатый, а не бедный. Простейший тезис: "большинство людей во власти - мужчины, но большинство мужчин - не люди во власти" ускользает от множества феминисток.

> Кстати, так и "не разобралась", что Вы отстаиваете: "феминистические начинания полезны, правильны" или "феминизм порочен" :):):)
Да-да. Больше смайликов, еще больше - вдруг я не пойму, что вы надо мной смеетесь?
А если серьезно, то эти тезисы абсолютно не противоречат друг другу. Множество начинаний феминизма полезны и правильны, но феминизм сам по себе порочен и обязан либо переродиться в эгалитаризм, либо переродиться в систему матриархата.
Нельзя быть сторонником "равноправия женщин", этот термин противоречит сам себе. Можно быть или сторонником равноправия, или сторонником женщин.

> ох, пример бы.) Ну, тот, что обязательно! обязательно! подтвердит объективность, а вовсе не максимализм использованного слова ЛИШЬ :):):)
> И, простите, "злобных мужчин-саботажников"? Злобных? Именно мужчин, занимающихся саботажем? Только-только-только-только их?
Что, не понравилось передергивание оскорбительного типа? Тогда прекращайте передергивать меня и извинитесь за термины вроде "пропагандонства".