Ninoчka
Создание надгруппы невозможно без разрушения структуры феминизма в нынешнем его виде. Ибо "классовый подход" впечатан в него резной печатью и придавлен изящной дамской туфелькой сверху.
Попробуйте сейчас сделать совместный митинг с феминистками, хех. Чтобы там были транспаранты - и "долой сексистское неравенство в зарплатах", и "долой сексистское государственное рабовладение - призыв в армию". Как далеко пошлют нас активистки феминизма с таким предложением? =-) Учитывая, насколько далеко они шлют с попытками осветить в своих пабликах/группах случаи дискриминации мужчин, полагаю, что моя экстраполяция верна.

jeanrenamy
> хм, не могу не подозревать намеренность подмены понятий.) Я писала о том, что оставляю за собой право относиться без ожидаемой оппонентом серьёзности к неким аргументам, но не явлениям.)
Наличие явления и есть аргумент, так что незачет.

> Просьба "услышана", но предскажу, что не может быть выполнена, простите. И не по злому умыслу, а что написано, то написано. Простите, но, по-моему, за формулировку несёт ответственность автор, читатель может соглашаться, может нет, но заведомо наделять текст какой-то "интонацией"?
Частично с вами согласен, но все же правило двух преломлений существует. В свою очередь, постараюсь расписывать такие неочевидные моменты, договорились =-)

> Я уже писала, феминизм однобок и ставит перед собой иные задачи.
"— В том-то и беда, — пробормотал Румата."

> Отпуск по уходу за ребёнком теперь возможен для любого из родителей.)
Благодаря деятельности феминисток? Или благодаря повышению производительности женского труда?

> Почему же? Мы все используем данные омонимы. Вопрос в согласии дискутирующих их использования, ибо смысловая нагрузка и определённая окраска, на мой взгляд, есть у каждого слова, в каком бы значении оно не использовалось.
Факт. В данном случае окраска была второго типа: "Я абсолютно точно уверен, что произойдет Х" = "Х обязано произойти". Да, в этом конкретном убеждении я максималист.

> простите, я не придираюсь, но признаюсь честно, мне несколько непривычно и сложно воспринимать написанное Вами с той долей серьёзности, что, вероятно, Ваши слова заслуживают
А в чем противоречие-то этих двух цитат? о_О