По итогам - статья про алкоголь, соглашусь с miledinecromant, несколько двойственна и есть там моменты для меня малость сомнительные, но есть в ней общий вполне годный смысл. И она в любом случае может сослужить службу хотя бы по части избегания наиболее грубых ошибок.
На моменте, где затрагивались исторические аспекты распространенности водки и так далее, я разве что могу плечами пожать. Многие авторы не заморачиваются с тем, чтобы посмотреть, что и когда появилось на этом свете. Тем более водка! Есть, конечно, маньяки вроде меня, которые, выкроив 2 часа на написание новой главы полтора из них тратят на поиск информации о том, чем отличается дублет, от джеркина и оба они от колета, а тот в свою очередь от вамса. И что из этого в каких сочетаниях было частью мужского костюма в эрггерцогстве Австрия в конце 16 века. Или читают исследование "о криминальном сжигании трупов", но в большинстве случаев люди не е*ут себе мозги относительно некоторых бытовых мелочей. И, кто знает, может, правильно делают.
С Альтрой и ее статьей могу разве что только плюсануть - мне все описанные ею косяки встречались в куче работ и она вполне четко и доступно их разбирает.
Ну а на трактате о чтении жопой, я, признаться, пустила скупую авторскую слезу... прямо вот, как любят говорить знакомые мне поклонники дорам "в самую кокору".
Было у меня фикло, с которым я в этом плане намучилась с комментариями читателей по той простой причине, что герои у меня в нем говорят друг другу одно (и этому верить надо вполглаза, поскольку это "официальная версия"), делают другое (по этому можно ориентироваться уже с большей степенью уверенности), а в сумме разговоров и действий возникает вообще третье и вот оно-то - истина на все 100 %.
Но читателю, увы и ах, во многих случаях, реально лень думать, анализировать или просто вчитываться. Проще докапываться до автора.
Так что спасибо за подборку, почитала с интересом )))