Ну что сказать?
В целом, поскольку канон для меня полный и безоговорочный Нёх претензий я к нему не имею, да и оценить не могу. Из того, что вижу здесь я - утомительная... Очень. Сильно. Подробная. Экспозиция.
Автор за один пролог попытался вылить на меня, как на читателя, целую тонну технических подробностей эксперимента в лаборатории, в которую, ко всему прочему, мы, насколько я поняла, если и вернемся, то очень и очень не скоро. И мне пошаговое описание того, что где как стояло было в тягость лично, но здесь сугубо элемент вкусовщины.
Из элемента не вкусовщины - чудовищно мертвые диалоги. Просто дохлая лошадь в сравнении с ними выглядит образцом здоровья и энергии.
Извините за интимный вопрос: текст у нас "мальчик" писал или "девочка"? Судя по фрагменту, я б поставила на то, что мальчик, кстати.
Ну и да, как пловец по мутным водам эзотерики, я еще могу честно сказать, что героическая попытка смешать в один салат восточную теорию о психодуховных оболочках (теория тонких тел), экстрасенсорику, телекинетику и практики энергообмена, подвязав все это к теории мультивселенной - ну это вин. Такое ощущение, что "все что я где-то слышал" свалено в кучу посреди комнаты и выдано за артобъект.
В остальном же в тексте я пока, как и Исповедник,
не усматриваю ничего особенно кошмарного.