Ну вот не в обиду автору снарри, но вот это вот

>>>> это увлекательный психологический конфликт, драматичное развитие сюжета и яркая кульминация.

Неприкрытая лесть. Из всего этого присутствует только развитие сюжета, кульминация приглушенная, психологический конфликт выскочил внезапно и был решен быстро.

Зато вот эта часть

>>>>
с его бережным отношением к канону, хорошим языком, шикарной мат.частью и замечательной моралью

полностью соответствует действительности.

Я против обсуждения обоих фиков в контексте пейрингов. В каком-то смысле будучи незаинтересованым лицом (что снарри, что снейджер одинаково ломают мне отпешку), я оценивала тексты не за пейринг. А за «треугольник» «выдумка - игра с каноном - язык». В снаррисодержащем фике есть все три плюсика, в снейджеросодержащем - максимум, язык; даже самые последовательные симпатики на месте «выдумки» ставили «типичный» ли «классический». И это не говоря о спорности заложенных в тексты идей.

Короче, не снейджер плох и не снарри хорош. Просто в этих двух конкретных фиках есть преимущества и недостатки помимо пейрингов.