финикийский_торговец
Потому что ну не получается у меня полностью задвинуть за фокус восприятия уровень "условности" во всей этой истории с попаданцами. Такой вот личный компромисс - да, читать про попаданцев я люблю, более того - считаю, что многие темы через этот приём раскрывать полезнее и удобнее. Но условность в правилах игры... Написать заклёпки и процесс попадания интересно и при этом без существенных ошибок во внутренней логике - это нужен талант и усидчивость. При этом до ключевой идеи, ради которой вся история с попаданием затевалась - чуть ли не пару томов получается. Для введения. Не всегда это приемлемо.

Это как с масштабом изменений в АИ. Дискуссии про "резиновую ленту истории" и "роль личности в истории" богаты и масштабны, но конкретный прогрессор и конкретные заклёпки... АИ-скидка тут, увы, почти всегда необходима. Иначе скуШШно или больно получается, и с раскрытием именно что АИ-заклёпки беда. Ещё у Дмитриева сформировали своего рода консенсус - "бонус удачливости" + "бонус скорости", иначе...