Все же защитники авторов, оставляющих все на потом, удивительны.
Безусловно, бывают разные ситуации, когда "не идет" текст, проблемы в личной жизни и все такое.
Только это все равно оправдания да и я не об этом. Я писал совершенно не о том, что автор обязан продолжать, несмотря ни на что, невнимательные вы мои.
В моем посте черным по белому я писал про то, что у текста должен быть конец. Не нужно развозить текст на мегабайты бессмысленной воды и не нужно обрывать на середине действия короткие заготовки для текста. Видишь что не можешь дописать и не идет у тебя текст? Закончи его! Видишь что тебе уже больше не о чем писать и ты ушел в самоповторы? Закончи его! Хотя бы формальной отпиской, хотя бы как-нибудь покажи, что надеяться на продолжение уже нет смысла.
У меня в гуглохроме примерно 300 с чем-то закладок на разные фанфики, в основном, англоязычные. Какой-нибудь из них будет когда-либо закончен? Да ни в жизнь! Гоголь, говорите вы, Кафка, говорите вы? А ничего, что у большинства авторов просто отсутствуют навыки по заканчиванию своих текстов? Да и откуда им у них взяться, если они как феечки, начали одно, кинули, потом начали еще одно и так до бесконечности!
Самый злостный случай Ack и Ками. Гуглите и ужасайтесь.
Еще более интересны высказывания про то, что в тексте не обязана быть концовка. МММ! Почему-то даже постмодернисты с их мозговыворачивающими произведениями чаще всего реализуют развязки в своих текстах. Даже открытый конец это все равно конец, а не оборванный на полуслове монолог.
Но, конечно, самая мякотка в тех ситуациях, когда автор еще и реализует подписку на свои тексты вроде Злого с СИ, который по итогу куда-то пропал, но он хотя бы накатал довольно кривую, но все же концовку. Он обманул своих подписчиков, но не повел себя как совсем уж бесцеремонная свинья.

Вот как вас можно воспринимать, если вы даже простой текст без словесных украшательств не можете прочитать и понять?