Lasse Maja
> Сразу, без статистического анализа, это было бы технически невозможно, не так ли?
так это же все меняет) во втором сообщении вы не написали, что определяете зрелый или незрелый пейринг по статистическому количеству хороших работ. вы написали про гормональный и осознанный выбор автора и причины, по которым он его делает. именно поэтому я восприняла это так, что на основании этих критериев вы можете, не читая какого-то количества работ по пейрингу, определить его зрелость или незрелость.
> Ну и в который раз: а зачем они мне?
а вам не интересно? мне вот теперь да))
> Хорошему автору гормоны мозги не отключают:)
кажется, вы себе противоречите. а как же: "Чем более разумный и менее "гормональный" выбор - тем более зрелый пейринг"? то есть все-таки выбор может быть одновременно и гормональным и разумным?

хороший снейджер вы скорее всего знаете. его уже столько раз в блогах рекомендовали - Грейнджер по понедельникам. стеб, правда, но крутой
а вот это мой любимый снарри - Летучий корабль
адекватностью отношений в нем и не пахнет. сплошное какое-то сумасшествие и кмк очень все ээ... гормонально)) я бы не назвала это зрелым пейрингом, но вот качественным фиком - да, без сомнения.