Lados
Видите ли товарищ подлец, я в отличии от таких совков и ватников как вы (кстати если вы читаете цитаты себя оскорблением (это я взял из вашего блога по вашим полит взглядам)- то вы более глупы чем выглядите. И регистроироваться я могу сколько угодно, так что вы не уйдёте от ответа. Мой прошлый пост, который вы не дали мне опубликовать)
Lados
Видите ли товарищ лицемер, вы оскорбляете людей, но не позволяете оскорблять себя - вы редкостный подлец. А назвать подлеца- подлецом - это обязанность всякого честного человека.
И как всякий подлец загнанный в угол кривляетесь, поэтому я просто повторю свой прошлый пост, на который вы сново устроете клоунаду, но я этого и добиваюсь, чтобы человек мнящий себя знатоком показал всю свою ничтожность, что вы прекрасно показываете. За что вас и благодарю. Особенно умильно это выглядит, когда акцент с того, что гонения на еретиков устраивалось в интересах государства, а не церкви, сместилось в сторону:государству тоже это было выгодно. А про то, что речь идёт "о шаманах", а не шумерских царях - жрецах - вообще умильно. Итак повторяюсь:
Lados Благодарю вас за опровержение самого себя. Итак по порядку:
1) я вам задал вопрос: приведите пожалуйста подтверждение ваших слов, что гонения на еретиков приводились в интересах, государства, а не церкви? - вы не привели. Что означает, что вы некомпетентны абсолютно.
2)"церковь бывала разная" - но вы все церкви записали в одну.
3)"Вы отрицаете, что ересь была государственным преступлением?" - вы утверждаете что гонения на еретиков были в интересах государств, а не церкви. Опять же, признак вашей некомпетентности.
4) "Мало того, что вы уложили в одну кучу шумерских царей, правителей майя и иудейских царей" - двойка с минусом, ранняя форма иудейского царства была не монархической. Даже русскоязычная Википедия это знает "Один из примеров теократии даёт Библия (книга Судей и книги Самуила — в русском синодальном переводе 1 и 2 Книги Царств), где описано, что в ранний период становления еврейского государства их обществом управляли судьи". Ну а то, что вы не знаете, что «Иудейское Царство» в историографии носит смысл сравнимый с понятием «Древняя Русь» - это вообще финишь( ваша попытка вывернуться с помощью точности терминов – вдвойне умильна. Я ещё на музейной практике встречал таких специалистов: как кто-то сказал «умны люди по разному, а вот глупы одинаково». Да моя ошибка что я не взял этот термин в кавычки, о чём прошу у уважаемой аудитории прощение.(И как это отменяет то, что ветхозаветное государство евреев управлялось служителями культа – это только у вас может получаться).
5) Я никого не укладывал, потому что я а) не гей, б) не некрофил. (прошу прощения, если кого-то задел этим постом, всячески неодобрительно отношусь к дискриминации по половой ориентации).
6) То что вы обходите тему - теократического принципа власти у шумеров и майя - выдаёт вас с головой. Глупую шутку про иудейское государство войдёт в мой сборник "скажи глупость".