Что ж, вникла. И могу сказать, что автор, начиная с первого же поста обвиняющий читателя в глупости и невежестве, не вызывает у меня ни малейшего уважения сам по себе. Насколько мне известно, если у автора есть толковое объяснение вопроса, кторорый читатели считают спорным - автор спокойно может пояснить, где читатели ошиблись и почему все в тексте так, как есть. Но по итогам внятного объяснения вопросу с доспехами нет, а обвинения есть. Как читателю понять то, что автор и сам не может четко изложить в трёх предложениях? :/