Тут думаю вопрос в том, что движет фикрайтером:
если желание залатать дыры в каноне или что-то исправить (не факт, кстати, что это самое нуждается в исправлении, но во всяком случае наш фикрайтер так считает и флаг ему в руки) - это одно.
если же посмотреть, как герои будут жить дальше, как будут варьироваться их жизни в отражениях-мирах - тут другое.
В первом случае - дырявый канон только на руку
Во втором - канон и герои, напротив, должны быть максимально живыми, чтобы зацепить.
А у жизни, как известно, финала нет - так что можно продолжать.
А на самом деле, все мы (хоть фикрайтеры, хоть авторы канонов) не без греха, и истина где-то посередине)
NAD:
Жаль я не Басё и не умею писать хокку.
Жаль я не обладаю восточной мудростью и не могу выдать что-то тонкое и изящное.
Но работа такая офигенная, что я просто не могу не порекомендовать её. Через вр...>>Жаль я не Басё и не умею писать хокку.
Жаль я не обладаю восточной мудростью и не могу выдать что-то тонкое и изящное.
Но работа такая офигенная, что я просто не могу не порекомендовать её. Через время и пространство, в обход всех правил он снова и снова возвращается в тот мир, где ещё буйно цветёт сакура. Чтобы ещё раз оказаться в самом начале рядом с той, которую не забудет и через четыре сотни лет.