Константин_НеЦиолковский
А в чем смысл самоценных баллов за фидбэк? Авторов поманили лишними баллами не только и не столько как обзорщиков. Это было сделано прежде всего для обеспечения фидбэка всем конкурсным работам.

Кстати, фидбэк за баллы не предполагает обязательно хвалить авторов. Почему вы так решили? Мало ли какие мысли у вас вызывал текст... Я тоже обычно не оставляю отзывов, если меня текст не зацепил, но это от недостатка времени. А так по каждому тексту всегда есть что сказать. Да, не все одинаково хороши, но и в море жемчужины тоже не в каждой раковине таятся.

Насчет "проигрывать априори", если неохота набирать допбаллы, я уже сказала выше - это все равно лотерея. Никогда не угадаешь.

Насчет конкурсов не для всех. Вы знаете, "конкурсы не для всех" - это разве что какие-нибудь узко тематические. А так, если есть идея - почему бы не поучаствовать? Какие бы там странные правила ни были. Думаете, что проиграете? А теперь представьте, что правила тут обычные, а вы все равно проиграли. Легче вам будет оттого, что правила были стандартные? Вот видите... Выигрывают немногие, а большинство получает в виде приза фидбэк. И его в этом конкурсе сделали очень много. Что же тут плохого?