Наблюдaтель
Рона в пьесе вообще опустили ниже плинтуса. А я его, кстати, в книжном каноне люблю, жрона и придурка из него сделали, большей частью, в фильмах, и оттуда уже пошло в фанфики. Я считаю, Ро дважды сделала глупость - сначала, когда, вопреки собственной задумке, как она сейчас говорит, свела Рона с Гермионой. Потом - когда объявила об этом (и в сценариях к фильмам изобразила Рона хуже, чем он в книгах).
Но если не искать внетекстовых объяснений, то можно подумать, что это семейная жизнь с Гермионой его таким сделала. Потому что там, где он женат на Падме, он вполне приличный.

А нюансы... Гермиона там говорит, мол, мы не заметили, как сделали выбор - быть родителем года или министерским работником года. Ну, нормальный человек вообще разве так скажет? Нормальный человек скажет - наверно, невозможно одновременно быть хорошим министром и хорошей матерью. Но вот этот оборот - "родитель года" - показывает, что Гермионе важнее казаться, чем быть. Потому что родитель года и т.п. - это же в прессе такое звание присваивают. И чтобы стать родителем года, на самом деле хорошим родителем быть не нужно. Достаточно пиариться как родитель - везде говорить, какие у тебя дети лапочки и как ты их любишь, фотки трогательные постить, и все такое. То есть, Гермиона в своем пиаре этот момент из вида упустила, и теперь сожалеет.
А второй нюанс - это авторская ремарка. В АУ-2 - "ее одежда поблекла, глаза горят - она настоящий воин, и это ей очень идет".
И чуть позднее: "Вбегает Рон. Волосы слиплись и торчат во все стороны, одежда потрепана. Повстанчество идет ему несколько меньше, чем Гермионе".
Меня этот момент дико вымораживает. Когда же это настоящие повстанцы и партизаны задумывались, идет им это занятие или нет? Понятно, что это характеризует уровень автора - но Гермиона же, по сути, зеркало автора.