↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


3 июля 2018
rational_sith
просьба подтвердить единогласие

По правде говоря, я просила RinaM не торопиться с официальными объявлениями и подождать хотя бы до завтра, пока эмоции не улягутся. По моему субъективному опыту, решения, принятые «под настроением» не всегда оптимальны. Десять часов назад решение было единогласным. Даже три часа назад оно было, пожалуй, таковым. Полночи правила этот пост, потому что по мере того, как излагала мысли по теме, некоторые из них становились несостоятельными, а контраргументы наоборот, набирали вес. Так что теперь я уже не так уверена, что этот сценарий, отчасти предложенный мной, так уж хорош. Думаю над возможными вариантами.

Если кому-то интересно моё развёрнутое мнение, то вот оно. Осторожно, много букв.

Во-первых, заранее извиняюсь, если где-то буду опираться на не совсем достоверную информацию. Я вижу ситуацию довольно однобоко, ровно так, как я её поняла из обсуждений в блогах, а это явно не исчерпывающе, но тем не менее.

Во-вторых, как я уже сказала, я не сторонник эмоциональных решений, а их сегодня было достаточно.

Теперь по сабжу.

Конкурс начинался в определённом оргском составе, так он должен был, я считаю, закончиться. Поэтому если команда по тем или иным причинам разваливается – продолжать не годится. Альтра потратила кучу времени на этот конкурс, подала много интересных идей для номинаций и дельных мыслей по правилам, и лично я могу только догадываться, сколько личного времени у неё ушло на выпуск работ. И вот теперь оказывается, что за всё это даже виртуальной медальки за спецноминацию не предусмотрено, и узнаём мы об этом сейчас, в середине конкурса. Поэтому я её очень хорошо понимаю и всей душой поддерживаю её решение – нет смысла платить цену ни за что или даже за явное пренебрежение.

С другой стороны, лично я не могу понять, почему получилось так, что мы все неправильно поняли смысл слова «спецноминация» и в какой момент оно стало синонимом «внеконкурса». Я вообще нечасто напрямую участвую в местных обсуждениях, так что вполне могла что-то пропустить. С другой стороны, я читаю блоги и обращаю внимание на сообщения от оргов конкурсов, администрации и редакторов, так что если бы тема была конкретно раскрыта, я бы об этом, скорее всего, знала.

Но я не припоминаю, чтобы где-то давались чёткие определения «спецноминации», «внеконкурсу», и чтобы кто-то уточнял, какие из них награждаются, а какие нет. А раз нет локального определения, то логично воспользоваться общепринятым, что все наверняка и сделали. Я даже решила проверить себя, чтобы убедиться, что я правильно понимаю слово «номинация», а то мало ли. Не мудрствуя лукаво, заглянула в википедию. «Номинация в культурологии: 1) процесс отбора лучших произведений или лиц для присуждения наград, званий и тому подобного на фестивалях и конкурсах; 2) категория произведений или лиц, из состава которой отбирают лучших для присуждения наград, званий и тому подобного на фестивалях и конкурсах». То есть, если мы называем группу текстов «номинацией» (в отличие от группы текстов под обобщающим заголовком «внеконкурс», как бывало), логично предположить, что она будет награждаться. И ещё раз: я считаю, что странно отказывать людям в виртуальных медальках только потому, что они уже «награждены» за свою организаторско-редакторскую работу изоляцией в спецноминации.

Это не логично и не справедливо.

Ладно, допустим, вышла путаница с терминами и недопонимание. Допустим, это недоразумение проявилось в неудачный момент – когда человек ожидал ачивку, а получил… объяснение слову «спецноминация». Эмоциональная реакция закономерна и предсказуема, но вот то, как ситуация разрешилась в результате, лично меня озадачивает.

И в знак протеста к этой нелогичности и несправедливости, и в знак солидарности к человеку, который, как и я, участвовал в организации «Театра Теней», который сделал очень много и для сайта и для меня лично, мне очень хочется завернуть этот конкурс. Но я отдаю себе отчёт в том, что это лишь одна сторона вопроса, основанная на рассуждениях общего плана, приведённых выше, и, что греха таить, на субъективном восприятии ситуации.

Но есть и другая сторона. Мы с RinaM, когда записались в орги, взяли на себя некоторые обязательства. Добровольные, можно сказать, альтруистические, а поскольку наше решение, так или иначе, подразумевает вовлечение других людей (участников конкурса) с нашей стороны было бы правильно довести дело до конца, чтобы никого не подводить. Да, хочется взбуноваться, но, как кто-то уже выше, по-моему, заметил, кого мы накажем урезанием сроков? Читателей и участников? Они не виноваты в сложившейся ситуации. Администрацию сайта? Ну так от нас тут в любом случае уже почти ничего не зависит – большую часть своей работы мы уже сделали, когда адаптировали к конкурсу правила и разработали номинации. Остальное, по большому счёту, может происходить и без нас. Я ещё не знаю, произведёт ли на Рефери хоть какое-то впечатление наша попытка пафосно уйти в закат, но лично мне, на данном этапе рассуждений и рефлексии, хочется найти другой способ встряхнуть администрацию, чтобы они больше ценили пользователей в целом и редакторов в частности, не вовлекая в это участников текущего конкурса.

Подводя итог сему многословию. Мне бы хотелось ещё раз обсудить ситуацию с RinaM, когда она остынет. В конце концов, Альтра не призывала нас следовать её примеру и бойкотировать сайт и конкурс (хотя если бы я точно знала, что это её порадует, я бы так и сделала), она просто решила не тратить время и силы на то, что вместо радости приносит разочарование. Я же, отвечая только за себя и за свои действия, склонна следовать данному, пусть и в непрямой форме, обещанию и довести дело до конца, несмотря на некоторую демотивацию. Не знаю. Если нам будет позволено изменить порядок конкурса, возможно, сроки действительно изменятся так, как указала RinaM – как жест отчаяния. Или же мы найдём другое решение, которое нам обеим покажется адекватным.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть