jorg
если человек вступает в серьезную дискуссию в интернете (и не только в интернете), то он просто обязан держать себя в руках. Можно механически повторять одно и то же тысячу раз,но делать это вежливо,не переходя на оценку присутствующих и неприсутствующих собеседников. Если для Вас главное восстановление справедливости,то именно этому было бы логично уделять все время. Пусть сто человек считают Вас корыстным, так наплюйте на них, пройдите мимо,чтобы привлечь на свою сторону тысячу. Но Вы здесь же в комментариях пишите,что сейчас главное решить вопросы с хамами (я без цитаты,но верю,что порядочные люди комментарии не удаляют и скрины делать не надо).
Если Ваша цель - привлечь сторонников,то почему Вы не соглашаетесь предоставлять ссылки или точные названия материалов? Любая дискуссия строится на фактах. Не эмоциях "несправедливо обошлись с частью блокадников", а строго факты, исследования, сравнения,цифры.
Складывается впечатление,что Вам важна дискуссия ради дискуссии. Переходя на сленг интернета: срач ради срача, а Ваше поведение - поведение тролля.

Я тут сутки держалась,чтобы не вступать в очередной разговор, но Ваш комментарий про "все присутствующие в долгу у блокадников" ввел меня просто в шоке.
Почему именно у блокадников? Жители других регионов,которые коснулась война не в счёт? Чем житель, например,Томска в долгу именно у блокадников? И особенно у малышей, родители которых решили,что в праве давать жизнь в блокадном городе. Что сделали эти малыши для Победы? Трудились на заводах? Выращивали хлеб? Помогали в госпиталях? Насилие зажигалки? Государство обязано обеспечить мирное детство, вот поэтому должна быть пенсия детям войны без разделения региона,в котором они появились на свет.
Чем дальше я читаю Ваши комментарии,тем больше склоняюсь к мысли, так ли справедливо было по отношению к другим гражданам страны введение знака Житель блокадного Ленинграда.