13 июля 2018
|
|
Следим за руками:
Пользу секспросвета нельзя отрицать (Хотя бы в контексте СПИДа). Нельзя отрицать и воюющую с идеей его проводить поповщину. Оные ОПК были приведены в треде как пример проникновения РПЦ в школы. Если они проникли там... продолжаем мысль. Значит они влияют на учебный процесс. Могут влиять. Связь между отсутствием секспросвета и бородатыми гражданами в итоге может быть относительно мала, но она, очевидно, есть. Венцеслава Каранешева Я, конечно, понимаю, что у определенного круга товарищей пресловутые основы православной культуры виноваты... ну вот практически во всем. Но рискну выдвинуть два скромных возражения: - в курсе ОПК нет ни единого слова о том, что нельзя носить "гондоны", как и о том, что школьники обязаны плодиться и размножаться, это, сюрприз, не о том не о том; Связь ОПК прямая - с религиозностью. Она же связана - с темнотой и невежеством. - православие вообще, реально не решая таких животрепещущих проблем как обучение подростков основам контрацепции (ибо оно опять же не о том и не про то) Ложь. РПЦ влияет на это. Ибо хочет и может. И риторика соотвествующая. , между делом предлагает тем, для кого оно не является пустым звуком, такие практики как воздержание и ограничение числа половых партнеров, каждая из которых... дайте-ка подумать... да, в плане сокращения рисков подхватить и распространить ВИЧ значительно более действенна, чем даже круглосуточное ношение этсамого Предлагая это, общественные деятели от РПЦ несут чушь иного рода: https://mospat.ru/ru/documents/koncepciya-uchastiya-russkojj-pravoslavnojj-cerkvi-v-borbe-s-rasprostraneniem-vichspida-i-rabote-s-lyudmi-zhivushhimi-s-vichspidom/ Можно ознакомиться с горячечным бредом. Это не задел на религиосрач, если что. Это вежливая просьба не подменять проблему. Это у вас попытка отмазать поповщину. Я всячески за защиту истины, но тут не стоит защищать мракобесов. 1 |