Многое зависит от контекста.
Бывает так называемая "джентельменская" война "по правилам" (звучит, конечно). Там оказать медпомощь раненому врагу - необходимо. Враг сдаётся на вашу милость, становится военнопленным, а дальше уж, как там начальство договорилось. Так или иначе, этот враг из войны "выбывает" - он принимает вашу помощь и больше с вами не воюет (если только начальство не обменяет его на ваших пленных, и тогда он снова встанет в строй). В таком контексте никакой речи не идёт о предательстве. Наоборот, подло было бы оставить выбывшего из строя врага без помощи - ведь ему остаётся только уповать на ваше милосердие, его жизнь зависит от вас, и его смерть, если вы не поможете, будет в том числе и на вашей совести.
Другое дело - "война без правил". Когда вы знаете, что, если станете лечить этого человека, он при первом же удобном случае зарежет вас и вашу семью и вернётся в строй. Тогда врагу можно оказать последнее милосердие - добить. Но оставлять его умирать от ран в любом случае нельзя.
У русских как у нации есть две особенности. К чужим мы применяем правила " джентельменской" войны: даже когда на нас лезли наполеоновцы, фашисты - мы оказывали им милосердие и лечили их как своих (конечно, если те сдавались; бессознательные считались сдавшимися по умолчанию). Относительно себя же мы, наоборот,относится к тем, кого надо сразу резать; возьмёшь русского в плен - он непременно воспользуется любой слабиной, чтобы сбежать. Конечно, бывают исключения в обоих случаях, когда и раненных врагов вырезали, и в плен сдавались под честное слово. Но в системе мы врагов склонны миловать, а вот сами правила сдачи в плен не соблюдаем. Правда, для нас характернее позиция "сдохнуть, но в плен не сдаться". Но если, скажем, без сознания и в плен уволокли - точно при первой же возможности "благодетеля" тяжёлым по темечку - и в бега.
В ВОВ, хоть это и была война "без правил", мы тоже проявили эти национальные особенности. Заставить русских (я сейчас не в национальном ключе имею в виду, а "по духу ", то есть, объединяются в понятие "русский" все многонациональное богатство нашей страны, потому что слово "россиянин" всё-таки не имеет нужных коннотаций, хотя и корректнее) - заставить русских резать врага безжалостно - это было бы насилие над национальным характером. Многих это просто разрушило, уничтожило бы морально. Война и так калечит; все, кто вынужден был убивать на войне, и так пострадали морально очень глубоко; но требовать оставлять без помощи раненых врагов - это совершенно деструктивно для нашего менталитета. Это моральное уничтожение изнутри. Для нас такая позиция недопустима, сколь бы рациональной и оправданной она ни была.
Тихая_Гавань:
Детективный кейс очень доставил.
Классическая «запертая комната» (или «запертое поместье») с россыпью подозреваемых, каждый из которых имеет мотив. Тройная завязка – странные смерти, завещание-ловушк...>>Детективный кейс очень доставил.
Классическая «запертая комната» (или «запертое поместье») с россыпью подозреваемых, каждый из которых имеет мотив. Тройная завязка – странные смерти, завещание-ловушка, призрак из стены - лично меня заставила поломать голову. Развязка с подлинным преступником, «пауком в паутине» неожиданна и логична одновременно.
Тут замолчу, чтобы не проболтаться :)
Главные герои - пара частных детективов с назревающей химией отношений между ними - очень симпатичные, особенно острый на язык и обладающий столь же острым умом Лу, парень-праздник, с которым не соскучишься. В контрасте с ним Зак - тормоз, педант, «телеграфный столб», но при этом настоящий надёжный друг, и финал с поцелуем выстрадан обоими.
Ну и плюс магическая аура старого американского Юга с вековыми манграми, куклами вуду и привидениями меж стен... Прелесть.