>школьник, ты лучше расскажи нам, как ты попал в аспирантуру, если ты не врёшь, конечно.
Пригласили после окончания университета.
>И не забудь деанонимизироваться, если хочешь всерьёз ответить за свои хамство, ложь и клевету.
Может, тебе ещё и ключи дать от квартиры, где деньги лежат? В профиле достаточно информации, если ты не можешь её найти — это твои проблемы.
>Иначе ты -- трусливый аноним.
Во-первых, как что-то плохое. Во-вторых, сам такой. В-третьих, пиздабол ты.

>Затыканы здесь носом ты и твои сообщнички.
Ой ли? Это ты так решил, потому что они тебя в говно макают? так это они сами, честное слово, тут нет никакого сговора, тем более тайного. А моё честное слово так-то почестнее твоего, пиздаболишка.
>Пошли по кругу, значит слились.
Ну тебя даже на круг не хватает сейчас. Перепост одного комментария и четыре с половиной аргумента.
>Аргументов у вас нет и быть не может.
Да-да. А ещё ты нас победил. Кстати, об аргументах: ты мне обещал на сообщение ответить. Я до сих пор жду, дорогая.

>Выходит, оно знает только слова из стенописной лексики уличной шпаны, которыми и обзывает всё, что видит.
>Большего ему знать не просто не обязательно, а даже и невозможно -- извилин маловато.
Ага, когда йоргу пеняют на хамство, то это он просто категорично высказывается, а когда с ним разговаривают доступным ему языком, он критикует подачу, а не суть аргументов. Двойные стандарты такие двойные. И не надо тут на мат кивать: не вижу никаких причин не пользоваться языком Пушкина и Баркова.

Кстати, судя по этим подпёздываниям самому себе в скобочках, йорг то ли считает, что его много, то ли реально имеет диссоциативное расстройство идентичности.

>>Всем тихо! Кажется мы сейчас увидим правильные действия от ЙОРГА!
>ваши надежды беспочвенны
Ну я так и понял давно уже.

>коль скоро вы открыто глумитесь и издеваетесь, о каком вообще этикете вы вякаете здесь? Молчали бы позорно, анонимы трусливые
И он даже не пытается понять, что такое отношение к себе заслужил, именно продемонстрировав со старта то самое поведение, которое теперь, как он пытается убедить нас, включил как ответную реакцию на наши действия, которые именно это его поведение и вызвало.
Не слишком сложная логическая конструкция, дорогая? А то я упрощу — ты хуй и пиздабол.

>жители мира кривых зеркал в панике. Вот что значит -- жлобское воспитание
Хватит уже козырять своим воспитанием, про тебя с первых сообщений всё понятно было. Ну и панику нашу ты не преувеличивай, что мы, жлобов не видели?

>Разве сложно признать, что пост может оскорбить и пойти навстречу тем людям, которые просят его удалить, например?
Разве сложно признать, что петиция в текущем виде выглядит как необоснованное требование халявы и пойти навстречу тем людям, которые просят её переписать так, чтобы требования или были обоснованы, или убраны, например?

>я не первый раз вижу, как на сайтах игнорируют собственные правила те, кто их устанавливают
Я знаю, что ты уже не первый раз добиваешься, чтобы тебя забанили за нарушение правил ресурса, а потом клеймишь ресурс, как противостоящий твоим декларируемым целям. Так вот, если тебя здесь забанят, то это за систематическое нарушение правил ресурса, обсуждение администрации ресурса, оскорбление пользователей и флуд, а не потому что кому-то есть дело до твоей петиции.

>говорю же, неудобная тема оказалась. Но сдаться и удалить пост не позволяет воспалённая гордыня, похоже
Говорю же, неудобная тема оказалась. Но сдаться и признать, что не существует никаких исследований не позволяет воспалённая гордыня, похоже.

>Я на какие-либо конкретные публикации в петиции не ссылаюсь, тк считаю очевидной возможность найти и их, авторов для каждого читателя самостоятельно
То есть, "по словам британских учОных…" Ты уж или ссылайся на конкретные публикации конкретных учёных, или не ссылайся вообще, а то может обнаружиться, например, что исследования, на которые ты "ссылаешься", свидетельствуют не в твою пользу или вообще не существуют, несмотря на твою уверенность в обратном.
>Выше я дал для примера ссылки
>Как IT-шник с 20-летним стажем я неплохо осведомлён
Ну тогда, как IT-шник с 20-летним стажем, осведомись у кого-нибудь поопытнее, чем ссылка (в интернет-смысле этого слова), отличается от названия.
>Сами тексты пока не нашёл, но полагаю, что где-то они изданы
А я полагаю, что ты пиздабол, причём твои сообщения, в отличие от упомянутых текстов, тут изданы по всей теме и даже местами задокументированы в цитатах и скриншотах. Так что я, в отличие от тебя, предполагаю обоснованно.
>Не все конференции издают полные сборники докладов. От этого авторы не становятся учёными меньше.
От этого они не становятся учёными и больше. От этого они вообще учёными не становятся, даже если ими уже являются. Формально, эти доклады равноценны обсуждению политики на кухне: много болтовни, мало фактов и никакого реального эффекта.
>А давайте так: я приведу вам названия публикаций и имена авторов, а вы прекратите здесь обсуждение и будете ходатайствовать перед администрацией на моей стороне. Идёт?
А давай так: ты приводишь конкретные тексты работ, на которые опирался, составляя петицию, а иначе — либо удаляешь петицию, как недостоверную и порочащую научное сообщество, либо ты не только пиздабол, но и (знатоки, просветите, как в гоповском жаргоне называется субъект, выдающий непроверенную информацию за факты). Идёт?

P.S.: с этим постом тоже будешь три недели отмазываться, что у тебя нет времени ответить, нафлуживая по три десятка комментов в день только в этой теме?