Только вот автор никакую "мысль" никуда не закладывает. Если закладывает - это плохой автор. Получается всегда так, как получается. Можно хорошо раскрыть сюжет, но сюжет - это просто картинка из жизни, а оценивать её можно по-разному. Я понимаю, что Вы говорите о стиле, кто-то выражается так, а кто-то - эдак, у кого как выходит, однако ж, в указанных Вами повестях разница как раз не в стиле, а в качестве раскрытия материала, а это именно уровень текста и есть, а вовсе не манера выражаться. Грубо говоря, "Кровь, любовь и виски" лучше написаны, чем "галки"! Стало быть, дело не в авторе совсем.
Тот, кто видит, что может, ни в каких советах не нуждается, он и так уверен, что только он один и знает, как правильно делать то, что он делает. А если некто ПОНИМАЕТ, что ему не достает способностей, чтобы изъясняться художественным текстом, то ему и не следует за это дело браться! Если я не могу писать удовлетворяющие мои требования стихи, так я их и не пишу. Я пробовал, и убедился, что стихосложение и поэзия - сильно разные вещи. Так же и как я ни мечтал об умении рисовать, мой опыт доказал мне, что тратить усилия на это мне не нужно. Собственно, люди всегда так обычно и поступали.
Проблема нынешнего времени в том, что каждый мнит себя не хуже других, а идеологическая пропаганда его в этом утверждает.