Kedavra, пишите, кто вам запрещает? )))
>>А если где читатели и пыхтят что-то невразумительное - это я про то, что каждый автор сыграл в свою мистику, а читатели приходят и тычут в учебник: "Вот как надо. У тебя, автор, неправильная мистика!" Фломастеры, они такие фломастеры. Тут ничего не поделаешь.

>>Насколько я заметил, большинству читателей надо все тщательно разжевать и потом уже положить в ротик, иначе не скушают. - да, так оно есть. Каждый персонаж должен внезапно поступать рационально и логично. Напишешь, просто констактируя факт: "Иванов пошел в магазин", а у тебя в комментах уже тысяча теории: "зачем он пошел в магазин?", "почему не рассказали, во что он был одет, он что голый?" "наверное, Иванов не пошел в магазин, это лишь прикрытие" и т.д. Приходится писать примерно так: Иванов накинул куртку, одел ботинки и, взяв пакет вышел из квартиры. Закрыв за собой дверь на ключ, он спустился к входной двери подъезда и выйдя из него, прошел в магазин, что находился рядом с домом, чтобы купить хлеба".