МТА
>>Собственно, у нас сведений о таком визите нет

Нет, просто он логичен со всех сторон, как мне кажется.

>>Между прочим, Дамблдор у нас легилимент, так что он бы, взглянув в глаза, легко бы убедился в невиновности Сириуса

У нас нет сведений о том, как работает легилименция на психически нестабильных людях. Можно ли различить в таком разуме хоть что-то.

>>Или сыворотка правды

Ой, вот этого не надо, умоляю. Говорить про доказательность полученных под сывороткой показаний в мире, где существуют Обливиэйт, Империо и Конфундус... такое себе. Вспомните Морфина, который и сам поверил, что он убийца. И Сириусу могли дать сыворотку и спросить "ты виновен?". И что бы он ответил в том состоянии?

>>В конце "Узника Азкабана" Блэк и Дамблдор имели очень короткое свидание - и Дамблдор поверил в невиновность Сириуса

Он хотел поверить? И Сириус был достаточно адекватен на тот момент, чтоб залезть ему в голову.

>>Кстати, если допустить что Блэк предал, то... разобраться в его деле куда важнее чем если бы он был невиновным! Надо срочно выяснить, что и кому успел сообщить Блэк, какие он передал сведения бегающим на свободе УпСам... Да и вобще, кого он из УпСов знает.

Вот в том числе и поэтому я думаю, что визит вполне мог иметь место. Просто Дамблдор ничего толкового не добился из-за невменяемости Сириуса.

>>Дело со Снейпом и дело о гибели Поттеров и массовом убийстве магглов это очень разные дела, и сравнивать их...

Я не сравниваю, я просто говорю о том, что подобные поступки характеризуют человека определённым образом и облегчают веру в то, что он сволочь и предатель.