Здесь холивар начал не я. И оправдать Дамблдора можно, только выкинув несколько "малозначащих" фактов канона и никак иначе.
1. "Невлиятельный и мне имеющий веса в судебной системе" Дамблдор отмазал Снейпа, несмотря на наличие Метки и показания Каркарова.
2. Лишенный официального поста в Визенгамоте он одним своим появлением проводит нужное ему решение (кто бы еще дал сквибу выступить перед полным составом Визенгамота?)
3. Не будучи официальным лицом, "не имеющий политического веса" и конфликтующий с министром Фаджем Дамблдор добивается для своих людей постоянного допуска на режимный объект.
4. Лишенный уже всякого официального статуса, отстраненный даже от директорствования - довольно легко валит Фаджа.
Все это не очень-то укладывается в версию "бедный-несчастный Дамблдор ничего не может сделать". Зато все факты, которые Вы выдвигаете в поддержку своей версии - с избытком укладываются в версию "Дамблдор НЕ ХОЧЕТ совершать некоторые действия, которые не укладываются в его план".
Для фанфика АУ Ваше версия вполне подходит... но мы вроде бы обсуждаем канон?