27 ноября 2018
|
|
Lados
, обычно вы осуждаете спор о терминах. За живое вас что ли задело?.. Я не переходил на личности - это к вопросу о тоне дискуссии и известному приёму демагогии. И вы использовали частное значение как общее вводя людей в заблуждение - я дополнил ваше высказывание, пояснил его. Написав на ваше: "И вот то ли восхититься, то ли ужаснуться, то ли пожать плечами, насколько китайцам пох на этику." вот это: "Этика разная бывает. Просто кто-то решает "задачу вагонетки" а кто "этично", но по сути эгоистично решает не вмешиваться в "естественный" ход событий." Указав, что ваше высказывание имеет узкий смысл, однако прямо не обозначенный в тексте сообщения. И решил уточнить что именно вы имели в виду. Стоило бы вам ответить что вы имели современную медэтику и только её, как дискуссия бы закончилась. Вы выразислись широко, я решил уточнить позицию. Где тут "спор о терминах"? UPD - только желание понять сказанное. Самое забавное, что я всего лишь указал, что китайцам плевать на медицинскую этику. Считаю ли Я ЛИЧНО их эксперимент хорошим, плохим, злым? Я не сказал. Теперь - сказали. Личное мнение? Я бы одобрил эксперименты на преступниках, пусть приносят пользу. Это рационально, соглашусь. |