Marlagram
>Нету паритета, нету. Особенно по технологиям управления проектами. У Штатов была история, которая очень сильно повлияла на всё - от B-17 и мобилизации авиапромышенности через ключевой для многих отраслей и компетенций массовый выпуск B-29 и потом Аполлон лунный.

Аполлон - уже позднее. До 58-го у Штатов все же не так много крупных проектов.

> Глушкова пускать в ОГАС нельзя категорически, он в вопросах управления воинствующий (безграмотный) идеалист.

Согласен. То что технический экстремист еще ладно, но вот при этом оптимист - уже фатально.

> - Централизация строительства дорожной сети до уровня связи между райцентрами на уровень союзного "особого" министерства.

+1

> - Принципиальный отказ от коренизации кадров и "ленинской" национальной политики

Может отвалиться совсем Закавказье и Средняя Азия. Причем Бакинская нефть еще заменима, а вот Средняя Азия - это хлопок, а хлопок - это порох. И до каких-либо замен еще очень далеко. Китайцы GM-мод сделали сильно позднее.

> - Государственный атеизм и сциентизм хотя бы в виде риторики

В 58-м оно было. Хотя именно что в виде риторики.

> - Варшавский блок в первую очередь в экономическом и культурном смысле

Ну да, экономика была во вторую очередь (а про культуру вообще мало кто понимал). Но все же не совсем задвинуто.

> - Полное отсутствие "финансиализации" экономики в понимании от Рейгана до Обамы
> - Немонетизированная социальная система и медицина

Это в общем и так делалось. Не слишком хорошо, но...

> А если смотреть в корень - то для начала надо понять, а что собственно нужно получить. Какой СССР нужен? И возможен ли он с такими скромными возможностями воздействия?

А вот здесь бы понять, что возможно, а от чего придется отказываться.