![]() |
Asteroid Онлайн
15 декабря 2018
|
Меня всегда в АИ-шках забавляет упор на технологию и прогрессорство, тогда как СССР проиграл идеологическую войну.
Почему-то все люди с добротой вспоминающие то время забыли о навязывании устаревшей идеологии. Тогда почти все понимали её искусственность, оторванность от жизни. И простой народ, и политруки, и политики, но все они были вынуждены играть в маскарад, выражая своё согласие с непринимаемыми душой идеями. В итоге желание свободы мысли, желание возможности высказать критику властям было одной из причин, почему народ поддержал развал. Имхо, стоило капитально перетряхнуть институт развития коммунизма (он вроде как назывался институтом изучения марксизма-ленинизма). Он в уже после 50-х превратился в своебразную секту, где "богословы" соревновались в знании цитат из "священного писания". И если начинать, то надо пересмотреть базовую идею коммунизма, то на чем строилось предположение о обществе будущего - идея человека как чистого листа. Поясню. В ранние годы построение СССР считалось, что человека определяло воспитание. Стоит только наладить правильное воспитание, и все будут расти без желания эксплуатации человека человеком. Это утверждение оказалось ложным, но отказаться от построенной на нем теории государственности коммунисты уже не смогли. Хотя, в 50-е ещё не было слишком поздно. Вообще, стоило более интенсивно развивать такую науку - психологию. И не отмахиваться от её результатов, если они не вписываются в желаемую картину мира. Для примера, в книге С.Г.Кара-Мурза. "Манипуляция сознанием" (кстати, рекомендую - фундаментальный труд, описывающий историю развития этих техник (и сами техники) от Маккиавели до современности) автор показывает, разницу в подходах наших и западных властей. На западе шло быстрое развитие, основанное в том числе на развитии психологии, а у нас всё это запрещалось, а доставаемые западные методички быстренько получали гриф секретности, и в лучшем случае применялись отдельными представителями власти. А стоило бы оглашать их народу, вместе с обьяснением противодействия. Тогда, глядишь и не развели бы народ бы в 90-е как малых детей, не понимающих, почему нельзя брать конфетки от незнакомых дядь и теть. |