miledinecromant , слушайте, там люди не могут определиться, один персонаж Дурьодхана и Суйодхана или нет, а вы просите меня таймлайн составить! (Реально не могут. То ли Суйодхана - это Дурик в про-кауравском прото-тексте, то ли это вообще левый чувак, но если левый, почему они настолько взаимозаменяются?)
Так что имхо - в этом эпосе выбирать трактовки и хэдканоны сам бог велел, и любую практически можно доказать, потому что четыре прото-текста (это не считая сунутых для объёма левых историй) - лютый песец.

(Прото-тексты: версия сторонника Пандавов (наиболее крупно представлен в МБ), версия сторонника Кауравов, персональный эпос о Карне (где он типа Ахиллеса в Илиаде и всё крутится вокруг него) и хз чья четвёртая версия, но там все говно, кроме Кришны.)

Но что Шакуни в принципе втихую всем правил - это прям как ни смотри канон.