C Бруклином не согласен по части слишком буквального восприятия того, что пишет Ракуган, но ее бредни все же остаются бреднями, как и ее склонность додумывать. То же "Дамблдор специально отпустил Снейпа, чтобы создать избранного" совершенно не вяжется с тем фактом, что Снейпа-то как раз обнаружили до того, как он - и Дамблдор - услышали про "отметить как равного", и весь ракуганский пост тогда сыпется вполне себе бессмысленно, разве что Дамблдорово нетерпимое отношение отмечает, но для такой эмпатии не нужно даже быть "эмпатом". Или бредор про хитрый план Волдеморта подставить подростков в Отделе Тайн. Да господи, с тем же - даже с большим - успехом он мог заманить Поттера тупо для того, чтобы чекнуть, герой ли он пророчества, предварительно написав под шариком красиво, что там о Гарри Поттере, и в любом случае уйти с пророчеством, а если повезет, еще и с трупом избранного. Не думаю, что Волдя стал бы мутить какие-то уберинтриги по забиванию крышки Дамблдорова гроба, пока жива угроза из пророчества - тем более, что Дамблдор на тот момент прекрасно закапывал себя и сам.

Типичные дневничковые "размышления" ни о чем, в общем. У нас тут простыни качественней кидают (или кидали, по крайней мере).