Теперь поехали потихоньку по ТС. Эпиграф:

Квартира одного из секретарей Сталина, поздняя ночь, требовательный звонок телефона. Полусонный секретарь берет трубку и слышит голос, от которого его бросает в пот.
- Таварищ Иванов? На связи товарищ Сталин. К нам поступили сведения, что вы связаны с врагами народа.
- Что вы, что вы товарищ Сталин. Я истинный коммунист.
- Да? Ну что же, тогда мы будем разбираться, а пока спокойной ночи.
Секретарь падает в холодном поту на пол, чувствуя как седеет и мысленно прощаясь с жизнью. Товарищ Сталин в кабинете думает: "Так, кому я еще не пожелал спокойной ночи?"

То есть значительная часть возражений построена по принципу "Указать недостаток - потом объяснить, что комментатор понимает, почему это не недостаток - потом оставить многозначительное НО - без дальнейших объяснений перейти к следующему пункту". Ложечки, дескать, мы уже нашли, но неприятный осадок остался. Мне как критикуемому сие достаточно неприятно. Я понимаю, что такая неприязнь вполне субъективна, такой подход имеет право на существование, но...