10 февраля 2019
|
|
grey_area
Человек высокой интеллектуальной мощи, Тут приводим канон в порядок рационализируя его, а тут - нет. Вы же понимаете что между участием в выработке ТТЗ на корабли со стороны флота (Небезызвестный Фишер как пример) и их проектированием - особенно не в начале 20-го века, а в ДДГ - пропасть? А Таркорд своим сверхсектором управляет на СВЕРХчеловеческом уровне, Ясненько. Сверхчеловеки. Умиляюсь. А Сила - не равна, а так - заранее слабее привнесенного из другого сеттинга. Но это не претензия - раз МС вы уже поставили в теги. Да-да, доброго вечера! Во-вторых, если бы Палыч пожелал стать лучшим правителем в истории - он бы им стал. Потратил лет десять на прокачку, создал бы новую технику Силы "государственная медитация" или "администрирование Силы" - и рулил бы не хуже Аккорда. Но Палыч - ситх, и его интересуют несколько другие вещи. Например, а-абсолютная вла-а-асть! (А до того дирижировал КНС и Республикой - пусть и не без помощи одного Мууна на ключевом этапе) Эхм. Вы думаете, Таркин рапортовал Императору, что у него есть такая база? Вы читали написанное мной выше? Палпи должен бы это и без доклада со стороны ГГ знать. Или не "должен был", но я бы заложил ожидание этого близкое к 1. Поясняю. За субъектами, обладающими сходной ДНК, шард ведёт усиленное наблюдение (более пристальное, чем за обычными людьми). И как только у них случается триггер (травматическое событие, задающее вектор развития способностей парачеловека) - шард к ним подключается, создавая у них в мозгу Корону и превращая их в паралюдей. Дети паралюдей триггерят легче, чем паралюди первого поколения, а клоны - ещё легче, им достаточно, фигурально выражаясь, шлепка по попке, чтобы подключение случилось. Это не моя выдумка, это вормовский канон. Я рассматривал только ЗВ - вроде предупреждал где-то об этом. Вы сами хотели узнать моё мнение. Оно отрицательное. Вызывают у меня отрицательные чувства фанфики в которых один канон нагибается с использованием плюшек из другого. Не вызывают, когда плюшки не превосходят местные. Глюки появляются не в первые же тридцать секунд депривации, субъекта нужно некоторое время мариновать в таком состоянии. А ГГ разговаривает с Вейдером через 30 секунд после помещения его в баночку? Барсумский цикл у меня в другой книге, и Рас Тавас там же. Нет, в молодое тело - нельзя. Тело с годами меняется, мозг тоже, и ваш же клон в другом биовозрасте (как более молодой, так и более старый) с вашим мозгом будет несовместим. Но можно пересадить из травмированного тела в нетравмированное - того же биовозраста. И клонирование есть, и киборгизация на грани дроидизации в ДДГ - я в курсе. Но как насчет того, что Вейдер одарённый? Или вот все эти крутые штуки только и ждут когда ГГ ими воспользуется? Почему такого нет в оригинальных произведениях - я писал: там всякое такое вводилось по отдельности для каждой отдельной истории. И если фанфик если и соблюдает букву канона, то не его дух. Если и вызвал, то что? Таркин ему сказал чистую правду - Вейдер в эту драку полез сам, по своей инициативе. Я его туда не посылал, отдавать ему приказы права не имел, соответственно, за его гибель никакой ответствености не могу нести. Гладко, да. Эээ... шо?! Каким местом вы, простите, текст читали? Где у меня сказан такой бред, что удаление в дальний космос может изолировать от Силы?! Глазами. Цитирую: "В чём была разница между первой и второй группой клонов? Только в одном — первые выращивались рядом с крупными друзами кайбер-кристаллов, вторые — в космосе, где в радиусе парсека ни одного завалящего светового меча не было." А, ТЬФУ-шечка! Ну так я и указывал к чему там это приводило - крыша-то ехала. А вы ждёте от Со Герреры, что он, беседуя с сепаратистским мясником, будет вспоминать точные цифры сопромата? Я уже, видит Сила, устал повторять "смотрите на ПОВ". Понимаете, если вы каждый раз будете говорить за ПОВ, то тогда придётся начать разбирать уже ваш ПОВ - меня же он вообще нигде не убедил и атмосферы не создал. Но в литразбор я не умею - это сложно очень. Тут он ВООБЩЕ не является членом АзВР. Хотя бы за отсутствием пока такового. Его позже создадут. И когда создадут, Герреру в него не возьмут. Виноват. Но персонажи вызывают маркеры и временные. (Геррера больше вызывает ассоциаций с "повстанцами" (сериал) чем с чем-то иным) Так, кому я ещё не пожелал спокойной ночи? Спокойной-спокойной! Неубедительно ни разу. Ну и прочитали бы с чего начинался весь обзор. Это к претензии о том кто чем читает. В кадрах ОТ есть хотя бы одна сцена планетарной бомбардировки? Где? Зато там с ионной пушки на орбиту садят. Мысль про угловую скорость - она вообще про всё пиу-пиу в кадре. Но вообще есть такое - пусть и не только в ОТ. Именно. И как это соотносится с утверждением, что я никому кроме ГГ ничего не даю? Было бы интересно за ними наблюдать. Но не интересно. А вот это реально тонкий момент, который без прочтения романа (Лусено романа, не моего), вероятно, непонятен. Дело в том, что формальная и неформальная связь Таркина с его кланом - совершенно разные вещи. Формально он там никто. Он служит Империи, а не своей семье. И если Палпатин прикажет разбомбить Эриаду - Таркин разбомбит и глазом не моргнёт. А вот неформально - он совершенно непререкаемый лидер, и его слово - закон. Он не может приказывать другим членам клана. Но он может очень убедительно попросить, а отказывать ему... не принято. Что выступает только как аргумент против тайны всех этих действий. Для стороннего наблюдателя даже в ЗВ - всё равно никак не связать произошедшее с Таркиным - это странно. У ВАС складывается. У других читателей почему-то не складывается. Кэп? Ну так я от себя и пишу. А что смешиваю то что может казаться объективным и субъективное - могу себе позволить. Субъективное - заносите в список мнений а не объективных проблем - дело ваше. И... Дисклеймер? "Есть у меня причина, почему я не люблю оставлять отзывы под непонравившимися работами. Придётся долго аргументировать мнение. Причём мнение – я не критик какой, чтобы в лит. разбор вдаваться. Эгоистично не хочется тратить лишнее время – его и так не много. Но раз уж по глупости ввязался, начну и закончу. Не шибко аккуратно, зато всё что имею." Слово "зиц-председатель", которое само по себе прямо отсылает к вышеозначенной классике - я не написал, или вы не увидели? Слова "единственным назначением" я не написал, или вы не увидели? Там важнее "создал несколько мафий" - для меня. ОК, что именно я допустил, чего в каноне нет, и как именно это помогает ГГ? "Броня из дюрастали и кортозиса, скрытая под мундиром," "Броня состояла из поворотных пластин, управляемых компьютером. Если в Таркина выстрелят из бластера или ударят светомечом — пластины развернутся к стрелку хрупкой кортозисной стороной, которая поглотит луч. Если же нападающий применит вибромеч или старинный пулевик — атаку встретит сверхпрочная дюрасталь." Вся механизация доспеха выглядит как какая-то дичь. А вернее как один из множества никому нафиг не нужных DIY. Вроде этого говна: https://www.youtube.com/watch?v=0u9qf2LDlvw А теперь поясняю: зачем поворачивать пластины!? Если их можно разместить одну за другой как сендвич? Уверен, что система разворота (приводы, механизация) частей будет весит как вся "противопульная броня" или больше её... (надо же всё это под одеждой развернуть) В случае пулевого обстрела наружный прочный слой защитит хрупкий слой* кортозиса. В случае обстрела энергетическим оружием и удара световым мечом - кортозис всё равно встретится с ними... Ну, повредится доспех... Но его же задача защитить владельца? И компьютеру в доспехе не придется решать чем именно в него стреляют (в чём он может и ошибиться) - чтобы в процессе разворота открыть уязвимую тушку ГГ всем ветрам. Данный разворот - всего лишь ещё одна дополнительная уязвимость. *Тут бы ещё о запреградной травме и отколе керамики в брониках с керамикой вспомнить - что всё равно потребует упаковать кортозис в что-то вязкое, или же разместить под броней ещё один не поворачивающийся противоосколочный слой разместить. В общем - как с теми DIY. И еще: По ЯО: Эхм... а я дал где-то повод думать, что я таких базовых вещей не знаю? В том контексте (космос как бы рядом) не упомянуть нйетрончики странно. Но это моя личная придирка связанная с моим образованием так сказать. И по "Обычно такие дежурные фразы - признак проымперского фанфика. Что само по себе на мой взгляд плохо." Вот это я вообще даже не знаю, как прокомментировать. "На мой взгляд" - претензия на субъективность, "само по себе плохо" - претензия на объективность. Когда они в одном предложении... не понимаю." На мой взгляд это действительно плохо. Само по себе - т.е. проымперская позиция как таковая, даже без деталей. Неужели это так непонято? |