Cheery Cherry, привела плохой пример. Логики в нем нет. Если вы пол книги писали продвигая одну цепочку, а потом решили все кардинально сменить, то выйдет как два или более лоскутов. Это будет видно и ухудшит общее качество. Книги или фик, должны иметь начало, середину и конец. Да порой можно поменять концовки, но ход сюжете должен быть логичным и интересным. А при действиях описанный у Cheery Cherry, это теряется.
Magla:
Это очень цельно, очень аккуратно (если представлять аккуратность сложной вышивки с изнанки), качественно, и мне позарез такое продолжение было надо... лет так 37 назад. Но и сейчас я прочитала сюжет ...>>Это очень цельно, очень аккуратно (если представлять аккуратность сложной вышивки с изнанки), качественно, и мне позарез такое продолжение было надо... лет так 37 назад. Но и сейчас я прочитала сюжет с огромным интересом. А литературные и исторические ретро-поклоны мне вдвойне понравились.
У фанфика та же тяжелая, плотная, местами мучительная атмосфера, что и у оригинала (я знакома в полной мере с первым каноном), но вместо стерильной справедливости и безысходности, автор подарил читателю немного веры, надежды и любви. В том же самом холодном, несправедливом и быстротечном мире, где все мы смертны...