Мне кажется, в каждом конкретном случае будет свой вариант. Что-то было прожито автором,что-то писалось ради денег/признания, под ЦА, что-то чисто ради идеи, а что-то было просто плодом больного воображения психически нездорового человека, коими многие писатели и художники и являются. Да и оценка "гениальное" - весьма субъективна. Кто-то какую-то вещь считает гениальной, а кто-то разносит в пух и прах.
Думаю, интереснее вникать в истории вещей, которые нравятся. Например, когда мне нравится вещь, я могу видеть её глазами автора, жить в тех состояниях, в которых жил он, когда писал, понимать причины того, почему и зачем он писал то и это. Это и с текстами, и с картинами так. Есть картины, которые передают эмоцию автора, есть те, которые передают набор его состояний вследствие ряда событий, есть те, в которых художник - сторонний наблюдатель и просто передает формы, копируя, но не проживая их. Есть картины-мечты. Есть картины - бред сумасшедшего. Ох, в каждом случае всё совсем по-иному.