↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


3 марта 2019
кусь, во-первых, на Чемпионате были чистокровные вейлы, во-вторых, мы даже не знаем, влияют ли они так на людей все время. Я не помню, было ли в каноне что-то про это, но, блин, есть нехилая такая вероятность, что вейлы все-таки не живут все время в окружении людей, пускающих на них слюни.

Во-третьих, с фига ли Флер не должна восприниматься стопроцентным человеком? В смысле, мы ведь снова не знаем, как работает эта магея. Может, для того, чтобы вейловская кровь имела хоть какой-то реальный эффект, вейле нужно быть чистокровкой? И почему, блин, Олливандер и прочие взрослые мужики не растекались лужицей в присутствии Флер?

>Билл не только старше, он драконолог - профессия запоминающаяся

Я не помню, чтобы Билл был драконологом. Разве не Чарли с драконами мутил? Энивей, Флер вряд ли успела узнать о роде его занятий до того, как обратить на него пристальное внимание утром перед Третьим Туром.

>Я бы не сказала, что это эээ... приземленно - парень видный, уже не школьник

Мы вкладываем в это слово разное значение, очевидно. Я говорил не о том, что принято называть приземленностью - не о рациональном/практичном выборе профессии, например - а о личностной приземленности. Об отсутствии часто встречающейся в людях склонности видеть во многих вещах больше, чем есть на самом деле. "Приземленного" человека вы не сможете поразить дешевыми фокусами, он - просто в силу своего восприятия - автоматически будет смотреть не на сам фокус, а на то, почему этот фокус вообще был сделан, что за человек/мотив/механизм стоит за этим. И если "приземленный" человек получит ответ на этот вопрос, для него сам этот фокус - само событие совершения фокуса - будет сведено к тому, что за этим фокусом стоит, и потому "приземленный" человек тем более не сможет быть пораженным/восхищенным самим фокусом, если сам, осознанно, не поставит себе такую задачу.

>Так что, выбор в его пользу очень даже понятен

Опять же, из того, что вы перечислили, мне не понятен. Флер не успела узнать о его работе. Флер понятия не имела, когда выразила свой интерес, обосновался он в жизни или просто сам по себе такой - такое по одной только манере уверенно себя держать сказать нельзя. Что она могла увидеть перед тем, как заинтересоваться - так это именно то, как он выглядел и как держал себя, ну и подслушать пару его реакций на щебетание Молли.

>Но одно то, что Кубок выбрал Флер, уже говорит, что она не тупая кукла.

С выводом согласен, с аргументом в его пользу - нет. Реально, Кубок? Эта хрень как бы выбирает лучших учеников от каждой школы, а не IQ/EQ им вычисляет. Может, оно, блин, вообще подстраивается под конкретные задания каждого Турнира и выбирает наиболее подходящих кандидатов на роль победителей - тогда он бы, например, вполне мог выбрать Хагрида на какую-нибудь задачу на физуху. Кроме того, понятие тупой куклы все же относительно. Что, если все остальные шармбатонши были бы просто еще тупее? ¯\\_(ツ)_/¯

>Только мне все равно не понятно, с чего бы ей при этом не иметь эффектную внешность, когда она недо-вейла.

А мне непонятно, с чего бы ей иметь эффектную внешность. У меня создалось впечатление, что вейлоэффект вообще не вяжется с реальностью и влияет на мужское население неадекватно сильно. В смысле, стали бы парни прыгать с трибун на Чемпионате, если бы увидели не вейл, а девушек своей мечты? Так что вполне возможно вейлам даже и некрасивыми быть, кмк, но быть столь же привлекательными для окружающих засчет видовой волшбы.

Что касается Флер, то мне еще более непонятно, зачем в таком случае ей создавать какую-то невъебенную и неправдоподобную красоту, когда мы ее в четвертой книге видим как несколько напряженную волевую лидершу с некоторой долей детского снобизма. Пухлый ангелочек или абсолютно не имеющия лидерских задатков улыбчивая кокетка - это не Флер. Я ее, скорее, с постоянно чуть поджатыми губами представлю и внимательным взглядом, чем со слабым, "прощающим" лицом, совершенно не имеющим ни одной резкой не возрастной линии.

>Ум что, накладывает "отпечаток" на пропорции рожи, прастите?

Характер - да. В качестве самого яркого примера - посмотрите, что с лицами маньяков делает их мимика со временем. И речь не только о слишком явных для их возраста складках.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть