В импрессионизме много предметности. Ну, может, последние "Кувшинки" уже лежат на грани. А то, что я описываю, при сохранении предметности потеряет отчетливость формы, как это ни парадоксально звучит. Засорится ненужным, а нужное может быть отрезано. Это связано с нашим восприятием. Абстракционизм (часть его) во многом аналогичен продлению первой фазы перцепции, когда мы воспринимаем нечто, еще не классифицируя языковыми средствами. Эта фаза занимает меньше секунды, но играет большую роль в эстетическом восприятии, как показывают современные исследования на стыке нейрофизиологии и гуманитаристики. А абстракционистам удается (не всегда, конечно, и не у всех именно эта задача поставлена) эту фазу растянуть, остановить время восприятия. Я почему Вулоха вспомнила, у него это чрезвычайно отчетливо.
Короче…
Кокос понимает причинно следственные связи.
Он обосрался (чем меня очень расстроил, потому что последний раз обсирался еще до моего вьетнамского отпуска и я думал, что все хорошо). Обычно я бегаю за ним потом, потому что мыть жопу он очень не любит и после обсера сразу убегает, как только понимает, что я увидел его говно.
А тут лежит себе такой на кухне на стуле, я подхожу, он не убегает.
Поднимаю хвост, а жопа чистая.
Он смотрит на меня с видом: ну чо, посмотрел на мою жопу, идиот?
И прекрасно понимает, что я не понесу его мыться, поэтому и вальяжно лежит (насколько это может быть вальяжно с его габаритами на стуле).
То есть у него причинно-следственная связь не обсер-мытье жопы, а именно грязная жопа-мытье, и он, вероятно, сам этот момент отслеживает, поэтому и не убегал.