Odio inventar nombres
По поводу соблюдения правил Гермионой.
Полностью соблюдать правила она не могла в принципе. Такое возможно только в детстве, в достаточно тепличных условиях. Потом, все равно придется нарушать.
Вопрос: как именно?
В каноне у нее все нарушения:
1. вынуждены внешними событиями
2. оправдываются "правилами верхнего уровня".
- Поджечь мантию? Ради спасения Гарри.
- Спасти Блека? Так Дамблдор одобрил...
- Незаконный кружок? Так экзамены сдавать...
Думает ли она дальше, когда событие закончилось? Нет.
- Зачем Снейпу заколдовывать метлу? А он просто злодей.
- Почему Сируса посадили без суда? Ну, так получилось, Дамблдор же сказал...
- Какую цель преследует Амбридж и зачем запрещены кружки? А что тут думать, она против Дамблдора.
Нет. Это не самостоятельное мышление. Это именно двойная мораль и выборочная слепота. Вопросов за пределами своей системы правил она просто не рассматривает. Например, задумывалась ли "самая умная ведьма Хогвартса", зачем старые рода пошли за Томом? Нет, эту мысль она вообще не рассматривала.

> В каноне без шансов. Попаданцы, перерожденцы, путешественники во времени — другое дело.
Можно даже не в Гарри, а как вот тут в соседку: Гарри Поттер и новая семья. Первый курс
Но только тогда сильно заранее. К Хогу уже поздно.
Потому же считаю бесполезным попадание в Гермиону. Даже в случае попаданки, с канонным Гарри пая не будет.