ansy
Для меня тут вопрос не в том, может ли работающая дама быть счастлива или нет. Счастлива? Да ради бога. Никто же её счастье отбирать не собирается. Вопрос для меня возникает тогда, когда такая дама начинает презрительно смотреть в сторону неработающих дам, высказываться о том, что у них меньше возможностей в жизни, что они в чём-то ущербнее, чем работающие, топить за равенство мужчин и женщин и как огня бояться словосочетания "воспитание женственности в девочках", считая это чем-то страшным и ужасным (кто-то даже обозвал вроде тут это дело мракобесием, вообще пять), якобы ущемляющим возможности женщины, а им ведь ни в коем случае нельзя "отставать" от мужчин. Дело в том, что счастье - это о полноценной самореализации. Когда человек полноценно самореализован, у него нет страха что-то потерять или остаться не у дел. Не потеряет и не останется,и неважно, есть ли у него высшее образование или рабочий стаж. Эти факторы не влияют на возможности самореализации человека. Получить необходимый рабочий опыт или образование - дело быстрое и нехитрое, когда точно знаешь, как и что тебе нужно делать. И наоборот: холостяк супер карьерист с тремя высшими может быть в равной степени нереализован, как и запертая в браке под властью мужа-самодура домохозяйка. Он может жить в иллюзии самореализации, наполняя свою жизнь бурной деятельностью, так сказать, "неутомимо суетиться", но не самореализовываться согласно своей сути и природе.
Способы же самореализации у мужчин и женщин по определению разные и не могут быть одинаковы. Для меня сейчас очевидно, что женщина, стремящаяся самореализовываться по мужскому типу, никогда не будет полноценно счастлива, ибо это противоестественно её природе. А всё, что идёт против природы, ведёт в тупик раньше или позже. Поэтому такая женщина, в частности, как бы ни была успешна, имеет склонность смотреть в сторону тех,кто живёт по-другому, сравнивать себя с ними и пытаться доказывать, что она счастливее, круче, успешнее. По-настоящему счастливому человеку нет нужды ничего никому доказывать. Он просто счастлив, и точка. Это не связано с уровнем того, чего ты достиг, это ощущение внутри себя - ощущение, что ты на своём месте и всё идёт, как надо. Состояние расслабленности и уместности всего происходящего, каждый день,каждую минуту.
И оно не зависит от статуса. Безусловно, есть женщины, которых брак и дети тяготят, она не научилась жить в браке, и ей проще в карьере. Но пока женщина тяготится тем, что прописано ей природой, она никогда не найдет своего истинного места в жизни, полноценной реализации и полноценного счастья. Это будет побег и поиск заменителей. Для меня сейчас это очевидно.
Опять же, повторюсь, это не попытка навязать свои мысли кому-то - если кто-то не согласен, ради бога. Я не собираюсь носиться за работающими женщинами и убеждать их в том, чтоб они занялись семьёй и детьми, скажем. Это дело лично каждого, что и как ему делать. Но это ответ тем, кто также пытается навязать своё, пытаясь доказывать, что дескать женщины сейчас угнетены, и надо больше феминизма, и не дай бог вводить что-нибудь типа раздельного обучения мальчиков и девочек или там говорить о воспитании женственности. Простите, товарищи феминистки и неугомонные борцы за равность мужчин и женщин, но таки женственность очень даже есть, она нужна и важна, и очень важно иметь в области неё образование ничуть не меньше, чем в русском языке или математике. Важно понимать и уметь в разницу между мужским и женским образом жизни и счастьем. И кто думает и действует в этом направлении, тот намного ближе к истине, чем тот, кто пытается изобрести квадратное колесо и ехать на нём, пытаясь гордиться тем, как он крут. Поэтому да, позиция Пайсано мне совершенно созвучна и я вижу перспективу за ней.