>>что Гарри был интересен Дамбдлдору не из-за Пророчества, а из-за шрама
по-моему, как раз наоборот. заинтересовался им дамби именно из-за пророчества и того факта, что волди об него убился. в фике дамби ничего такого не знает - поэтому поттер ему сам по себе неинтересен. возвращение волди, возможно, более интересно, но тут играет роль наличие более насущных проблем и ещё немало факторов.
>>Не простой это был шрам
шрамы на всю жизнь могут оставаться от массы проклятий и заклинаний. то, что на поттеров напали, известно. что был бой - тоже известно. неудивительно, что ребёнка могло задеть. в каноне были всякие подозрительные вещи в виде реакции шрама на волди - здесь им неоткуда взяться. значит, неоткуда взяться и подозрительности по поводу шрама.
>>В пророчество, ИМХО, Дамблдор сам не верил.
я, тащемта, считаю, что как минимум учитывал и принимал во внимание. и нападение на поттеров - в том числе следствие этого.
>>А вот о том, что Гарри - крестраж, просто не мог не знать
почему? некоторые намёки на этот факт были, но не более. книг до 4-5. а вот то, что живые хоркруксы считались невозможными в плане создания - факт. поэтому вряд ли дамби в это верил, пока не занялся вплотную.
Altra Realta:
Как далеко может зайти научная мысль? Амбиции, даже если это просто "стать чуточку лучше, чем был вчера"? Стереотипы? Следование правилам?
Великолепная история о том, как важно вовремя поднять руку...>>Как далеко может зайти научная мысль? Амбиции, даже если это просто "стать чуточку лучше, чем был вчера"? Стереотипы? Следование правилам?
Великолепная история о том, как важно вовремя поднять руку, резко махнуть и сказать "да ну его в пень".
А еще это про то, что такое правосудие без современной науки.