Вот именно, что смешалось теплое с мягким. В посте porpentina была попытка моральной оценки автора.
В посте Lados речь только о том, что некоторые авторы фиков всерьез утверждают, что порожденный ими текст (и кинки в нем, окей) не имеет вообще никакого отношения к их личности.
И вот это второе утверждение (тоже его встречала) очень странное, да.
Текст так или иначе всегда связан с автором: с его культурным багажом, воспитанием, образованием, ценностной шкалой, интересами, целями, намерениями.
Для того, чтобы описать то, что описывает Нортон или Мартин, нужно этими темами интересоваться, нужно иметь соответствующие знания, нужно, в конце концов, авторской волей захотеть поставить такие сцены в текст.
Конечно, делать впрямую выводы о морали или интенции автора, тем более давать им сходу моральную оценку по двубальной шкале — так себе занятие.
Но все же говорить "оно само так написалося, а я ваще ни при чем" по меньшей мере странно.